近日，有媒體報道西昌索瑪花愛心學(xué)校被拆，西昌市回應(yīng)稱，相關(guān)部門近期查明四川省索瑪慈善基金會在開辦索瑪花愛心小學(xué)過程(process)中，涉嫌(be a suspect)違法買賣、占用國有林地，違法建設(shè)，非法辦學(xué)，建設(shè)場地因施工造成地質(zhì)災(zāi)害隱患。拆除城市的發(fā)展是一個不斷進(jìn)行再建設(shè)的過程，隨著我國經(jīng)濟體制改革的順利實施，社會主義市場經(jīng)濟的逐步建立，生產(chǎn)力得到空前的發(fā)展。為了城市的整體規(guī)劃，有時也為了專項工程建設(shè)的需要，有必要對原有建筑房屋進(jìn)行拆除、搬遷，達(dá)到整體的整齊劃一或?qū)θ找婢o張的國有土地資源的合理利用。
毋庸置疑(不必懷疑、沒有懷疑的余地)，民間愛心學(xué)校的存在，對貧困地區(qū)兒童的教育和民間公益事業(yè)都是好事。拆除把經(jīng)城市規(guī)劃、土地管理機關(guān)批準(zhǔn),將原土地合法使用者及房屋合法使用者遷到其他地方安置，并拆除清理原有建筑或其他妨礙項目實施的地上物，為新的建設(shè)項目施工創(chuàng)造條件。西昌市索瑪花愛心學(xué)校及索瑪慈善基金會因網(wǎng)上熱傳的 ;最悲傷作文 ;《淚》而廣為人知。但出名之后，當(dāng)?shù)卣畢s稱其為違章建筑(Architecture)，愛心學(xué)校被拆除，反轉(zhuǎn)如此之快的事件，顯然已成輿論關(guān)注的重點話題。對此，當(dāng)?shù)卣块T有必要公開相關(guān)過程(process)，回應(yīng)公眾疑慮，避免公信力受損。
必須肯定的是，法治社會(society)沒有法外之地。任何人都得依法辦事，奉公守法。奉獻(xiàn)愛心，熱心慈善不是違法建設(shè)、非法辦學(xué)的擋箭牌。超越法律(law)規(guī)定，無視法律存在的愛心學(xué)校本就違背了慈善的初衷，欠缺法律保護(hù)的慈善事業(yè)必將行之不遠(yuǎn)。而且，違法違規(guī)的愛心學(xué)校還承擔(dān)著巨大風(fēng)險(risk)。
但此事件最可能（maybe)引起公眾質(zhì)疑（解釋:提出疑問)的地方在于，為何愛心學(xué)校被廣泛(extensive)關(guān)注之后，當(dāng)?shù)卣懦雒嬉赃`章建筑(Architecture)之名責(zé)令拆除。在正常的思維和邏輯(Logic)推斷下，人們都會有以下疑問：當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對該學(xué)校建成將近3年后申請(apply)擴建時才發(fā)現(xiàn)屬違建，是否存在不作為和監(jiān)管不力問題？愛心學(xué)校出名后方責(zé)令拆除是否因為 ;最悲傷作文 ;事件讓當(dāng)?shù)孛闪诵撸嘘P(guān)部門施行了報復(fù)執(zhí)法？當(dāng)?shù)氐墓k學(xué)校運營情況(Condition)如何，學(xué)生的學(xué)習(xí)生活條件(tiáo jiàn)如何，有沒有因貧輟學(xué)現(xiàn)象？
處于依法監(jiān)管下的民間慈善是對政府投入和公立慈善事業(yè)的有益補充。拆除把經(jīng)城市規(guī)劃、土地管理機關(guān)批準(zhǔn),將原土地合法使用者及房屋合法使用者遷到其他地方安置，并拆除清理原有建筑或其他妨礙項目實施的地上物，為新的建設(shè)項目施工創(chuàng)造條件。當(dāng)前的民間慈善事業(yè)尚處于萌芽階段，即需要約束監(jiān)管，更需要小心呵護(hù)。當(dāng)?shù)卣懋?dāng)穩(wěn)妥處理(processing)索瑪花愛心學(xué)校事件，在嚴(yán)格執(zhí)法和善待民間慈善之間找好平衡，既要挽回政府公信，也要避免讓民間慈善夭折。
